/getHTML/media/1237526
¿Sacaron del cargo a fiscal Peralta? | La Voz del 21
/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237486
Benji Espinoza abogado de Fiscal Elizabeth Peralta: "Nos allanamos a lo que decida la Fiscalía"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
/getHTML/media/1237374
Abogado de 'Culebra': " Santiváñez quiere pasar al retiro al capitán Izquierdo"
/getHTML/media/1237194
Congreso niega viaje a Dina por incendios | La Voz del 21
/getHTML/media/1237192
Luis Vargas Valdivia sobre 'Chibolín': "Fiscalía podría evaluar organización criminal"
/getHTML/media/1237191
Marco Antonio La Rosa: "Necesitamos una declaratoria de emergencia por incendios"
/getHTML/media/1237190
Igor Mostovenko, modelo: "No le diría nada a Putin porque está enfermo" en La del Estribo
/getHTML/media/1237030
Diego Barragán y el éxito de la estrategia de Qroma en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1237029
Cecilia Valenzuela sobre Summum: "La gastronomía peruana es la mejor expresión de nuestro mestizaje"
/getHTML/media/1237023
Fiscalía levantará las comunicaciones de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237021
Carlos Basombrío: "No hay liderazgo en el Ministerio del Interior"
/getHTML/media/1237011
José Carlos Nieto de Sernanp sobre incendios forestales: "El oso de anteojos es una de las especies en peligro"
/getHTML/media/1236987
Carlos Neuhaus, presidente del PPC: "Hay que fomentar que los partidos se junten"
/getHTML/media/1236984
Tefi Valenzuela: ‘’Debes saber satisfacerte sin necesidad de un hombre’’
/getHTML/media/1236566
¿Le anularán el caso Rolex a Dina Boluarte?
/getHTML/media/1236567
Yván Montoya analiza el hábeas corpus de Dina Boluarte
/getHTML/media/1236524
¿Qué opinan los peruanos de Alberto Fujimori? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1236426
César Campos: ¿Fuerza Popular será lo mismo sin Alberto Fujimori?
/getHTML/media/1235910
Andy Carrión sobre 'Chibolín': ¿De dónde viene la fortuna de Andrés Hurtado?
/getHTML/media/1235889
Jeremías Gamboa y la conquista de Lima en Ciudad de Cuentos
PUBLICIDAD

Las razones por las que no se anuló el juicio entre Amber Heard y Johnny Depp

Conoce por qué Amber Heard no pudo anular su juicio contra Johnny Depp. La actriz había presentado un recurso que solicitaba a la jueza desestimar la condena de su batalla legal contra el intérprete. Descubre, así, cuáles fueron las razones que le dio la jueza Penney Azcarate para rechazar su solicitud.

Imagen
Fecha Actualización
Entre abril y junio del 2022, Amber Heard y Johnny Depp protagonizaron uno de los juicios más polémicos que se recuerdan de dos ‘celebs’ de Estados Unidos. El famoso actor demandó a su exesposa por difamación y la batalla legal fue seguida alrededor del mundo.
De esta manera, el pasado 1 de junio, el jurado falló a favor de Depp y concluyó el polémico proceso judicial. No obstante, recientemente se supo que Heard buscaba que el juicio se repitiera, al presentar un recurso que solicitaba su anulación. Para su pesar, este ha sido desestimado.
A continuación, conoce por qué Amber Heard no pudo anular el juicio contra Johnny Depp. Descubre, así, cuáles fueron las razones que le dio la jueza Penney Azcarate para rechazar su solicitud.
¿POR QUÉ AMBER HEARD BUSCABA ANULAR SU JUICIO CONTRA JOHNNY DEPP?
Tras la sentencia del caso Johnny Depp vs. Amber Heard, la defensa legal de la actriz decidió presentar un recurso que solicitaba a la jueza anular el veredicto. Esto, al considerar que la sentencia no cumplía con las suficientes pruebas durante el juicio y que uno de los miembros del jurado había actuado indebidamente.
Como explicaron, uno de los jurados del caso acudió en lugar de otro. Es decir, esta persona no debería haber sido elegido porque la citación estaba dirigida a su padre, quien tiene el mismo nombre y vive en su misma dirección.
¿POR QUÉ AMBER HEARD NO PUDO ANULAR SU JUICIO CONTRA JOHNNY DEPP?
El pasado miércoles 13 de junio, los juzgados de Fairfax (Virginia, Estados Unidos) desestimaron este recurso presentado por Amber Heard en el que solicitaba anular el juicio por difamación contra Johnny Depp.
La jueza Penny Azcarate negó la petición de la actriz de realizar un nuevo proceso legal al aclarar que no había “ninguna prueba de fraude o mala conducta” por parte del miembro del jurado en cuestión y aclaró que los abogados de la artista debían haber presentado la objeción antes. En ese sentido, determinó que el veredicto debía mantenerse.
Además, la autoridad explicó que ambas defensas habían interrogado y aceptado a todos los miembros del jurado al inicio de la batalla legal: “El debido proceso fue garantizado y proporcionado a todas las partes en este litigio”, manifestó Azcarate.
Imagen
¿CUÁL ES LA SENTENCIA QUE DEBERÁ CUMPLIR AMBER HEARD?
Tras esta decisión, la jueza mantiene la condena a favor de Johhny Depp: Amber Heard deberá pagarle a su expareja 10,35 millones de dólares por daños y perjuicios, luego de que el jurado determinara que había difamado al actor en un artículo de opinión publicado en “The Washington Post”.
Por otro lado, la artista también recibirá 2 millones de dólares por parte del intérprete de Jack Sparrow en la saga “Piratas del Caribe”. Esto, luego de que uno de los abogados del actor calificara sus acusaciones como una “broma”.
Imagen
VIDEO RECOMENDADO