/getHTML/media/1237526
¿Sacaron del cargo a fiscal Peralta? | La Voz del 21
/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237486
Benji Espinoza abogado de Fiscal Elizabeth Peralta: "Nos allanamos a lo que decida la Fiscalía"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
/getHTML/media/1237374
Abogado de 'Culebra': " Santiváñez quiere pasar al retiro al capitán Izquierdo"
/getHTML/media/1237194
Congreso niega viaje a Dina por incendios | La Voz del 21
/getHTML/media/1237192
Luis Vargas Valdivia sobre 'Chibolín': "Fiscalía podría evaluar organización criminal"
/getHTML/media/1237191
Marco Antonio La Rosa: "Necesitamos una declaratoria de emergencia por incendios"
/getHTML/media/1237190
Igor Mostovenko, modelo: "No le diría nada a Putin porque está enfermo" en La del Estribo
/getHTML/media/1237030
Diego Barragán y el éxito de la estrategia de Qroma en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1237029
Cecilia Valenzuela sobre Summum: "La gastronomía peruana es la mejor expresión de nuestro mestizaje"
/getHTML/media/1237023
Fiscalía levantará las comunicaciones de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237021
Carlos Basombrío: "No hay liderazgo en el Ministerio del Interior"
/getHTML/media/1237011
José Carlos Nieto de Sernanp sobre incendios forestales: "El oso de anteojos es una de las especies en peligro"
/getHTML/media/1236987
Carlos Neuhaus, presidente del PPC: "Hay que fomentar que los partidos se junten"
/getHTML/media/1236984
Tefi Valenzuela: ‘’Debes saber satisfacerte sin necesidad de un hombre’’
/getHTML/media/1236566
¿Le anularán el caso Rolex a Dina Boluarte?
/getHTML/media/1236567
Yván Montoya analiza el hábeas corpus de Dina Boluarte
/getHTML/media/1236524
¿Qué opinan los peruanos de Alberto Fujimori? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1236426
César Campos: ¿Fuerza Popular será lo mismo sin Alberto Fujimori?
/getHTML/media/1235910
Andy Carrión sobre 'Chibolín': ¿De dónde viene la fortuna de Andrés Hurtado?
/getHTML/media/1235889
Jeremías Gamboa y la conquista de Lima en Ciudad de Cuentos
PUBLICIDAD

China inicia investigación contra Alibaba por supuestas prácticas monopolísticas

La Administración Estatal para la Regulación del Mercado de China está investigando al gigante del comercio electrónico chino Alibaba por supuestas prácticas monopolísticas, informó hoy la agencia estatal de noticias Xinhua.

Imagen
Fecha Actualización
La Administración Estatal para la Regulación del Mercado de China está investigando al gigante del comercio electrónico chino Alibaba por supuestas prácticas monopolísticas, informó hoy la agencia estatal de noticias Xinhua.
Esta “conducta monopolística” incluiría también acuerdos de negocio exclusivo, como intentar forzar a los mayoristas a elegir una sola plataforma entre dos competidores, según la agencia oficial.
La noticia provocó un efecto inmediato en las acciones de la compañía en la Bolsa de Hong Kong, que se desplomaban un 7,33 % una hora después de la apertura de la sesión (que comienza a las 09.30 hora local, 01.30 GMT).
Xinhua también informó de que el Banco central de China y tres instituciones reguladoras del país asiático comenzarán una ronda de conversaciones en los próximos días con la financiera tecnológica Ant Group, filial de Alibaba.
Así, el Banco Popular de China (Banco central), la Comisión Reguladora de Seguros y Finanzas, la Comisión Reguladora de Valores de China y la Administración Estatal de Divisas Extranjeras tratarán de “urgir y guiar a Ant Group a seguir los principios de la ley y del mercado”, según la fuente.
De este modo, las conversaciones servirán para que la ‘fintech’ “ponga en práctica los requisitos relativos a la supervisión financiera, a la competencia justa y la protección de los derechos e intereses legítimos de los consumidores, y regule la operación y el desarrollo de sus negocios financieros”.
Multa reciente
El pasado 14 de diciembre, el regulador del mercado chino anunció la imposición de multas por importe de 500.000 yuanes (US$76.502, 62.644 euros) tanto a Alibaba como a Tencent por no cumplir con los procedimientos antimonopolísticos en la adquisición de otras empresas.
Según la Administración Estatal para la Regulación del Mercado, esos conglomerados no informaron correctamente de las operaciones, que comportaban una concentración de actores del mercado en determinados sectores, para su aprobación por parte de las autoridades.
En el caso de Alibaba, la investigación se centra en una ampliación de la participación de su subsidiaria de inversiones en el operador de centros comerciales Yintai (Intime) en febrero de 2018.
Tras las pesquisas, las autoridades llegaron a la conclusión de que las compañías no remitieron, tal y como requiere la ley antimonopolio del país, documentos que especificasen que las operaciones representaban una concentración de actores del mercado, aunque estas “no tuvieron un efecto de exclusión o restricción a la competencia”.
Por ello, las autoridades decidieron imponer la máxima multa contemplada por las normativas, una cantidad que, pese a ser reducida en comparación con el tamaño de dichas empresas -tanto Alibaba como Tencent están valoradas en más de US$700.000 millones-, pone de relieve que se está incrementando la supervisión antimonopolística en el sector digital.
El grupo Ant dijo hoy en un comunicado que ha recibido la convocatoria para una reunión con los reguladores chinos y que “cumplirá estrictamente con todos los requisitos” que establecen la regulaciones.
Fuente: EFE
TAGS RELACIONADOS