/getHTML/media/1237526
¿Sacaron del cargo a fiscal Peralta? | La Voz del 21
/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237486
Benji Espinoza abogado de Fiscal Elizabeth Peralta: "Nos allanamos a lo que decida la Fiscalía"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
/getHTML/media/1237374
Abogado de 'Culebra': " Santiváñez quiere pasar al retiro al capitán Izquierdo"
/getHTML/media/1237194
Congreso niega viaje a Dina por incendios | La Voz del 21
/getHTML/media/1237192
Luis Vargas Valdivia sobre 'Chibolín': "Fiscalía podría evaluar organización criminal"
/getHTML/media/1237191
Marco Antonio La Rosa: "Necesitamos una declaratoria de emergencia por incendios"
/getHTML/media/1237190
Igor Mostovenko, modelo: "No le diría nada a Putin porque está enfermo" en La del Estribo
/getHTML/media/1237030
Diego Barragán y el éxito de la estrategia de Qroma en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1237029
Cecilia Valenzuela sobre Summum: "La gastronomía peruana es la mejor expresión de nuestro mestizaje"
/getHTML/media/1237023
Fiscalía levantará las comunicaciones de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237021
Carlos Basombrío: "No hay liderazgo en el Ministerio del Interior"
/getHTML/media/1237011
José Carlos Nieto de Sernanp sobre incendios forestales: "El oso de anteojos es una de las especies en peligro"
/getHTML/media/1236987
Carlos Neuhaus, presidente del PPC: "Hay que fomentar que los partidos se junten"
/getHTML/media/1236984
Tefi Valenzuela: ‘’Debes saber satisfacerte sin necesidad de un hombre’’
/getHTML/media/1236566
¿Le anularán el caso Rolex a Dina Boluarte?
/getHTML/media/1236567
Yván Montoya analiza el hábeas corpus de Dina Boluarte
/getHTML/media/1236524
¿Qué opinan los peruanos de Alberto Fujimori? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1236426
César Campos: ¿Fuerza Popular será lo mismo sin Alberto Fujimori?
/getHTML/media/1235910
Andy Carrión sobre 'Chibolín': ¿De dónde viene la fortuna de Andrés Hurtado?
/getHTML/media/1235889
Jeremías Gamboa y la conquista de Lima en Ciudad de Cuentos
PUBLICIDAD

Marianella Ledesma: Fallo del TC a favor de Telefónica es por S/729 millones que ya no se podrán reclamar

La presidenta del Tribunal Constitucional (TC), Marianella Ledesma, señaló que luego del fallo en el que por mayoría se le dio la razón a la empresa Telefónica para que no pague una deuda de S/729 millones ante la Sunat, el monto ya no podrá ser reclamado a favor del Estado peruano.

Imagen
Fecha Actualización
La presidenta del Tribunal Constitucional (TC), Marianella Ledesma, señaló que luego del fallo en el que por mayoría se le dio la razón a la empresa Telefónica para que no pague una deuda de S/729 millones ante la Sunat, el monto ya no podrá ser reclamado a favor del Estado peruano.
“La mayoría de los siete magistrados considera que la vía administrativa se ha demorado más allá del plazo legal que debió ser para la apelación un año y se tomó varios años, y eso no debe pagar Telefónica. Eso atañe a S/729 millones que no podrán reclamar”, dijo en una entrevista a RPP.
Ledesma precisó que Telefónica tiene una deuda con la Sunat desde los años 2000 y 2001 en la que se cuestiona su obligación tributaria que asciende a S/582 millones como monto capital, otros S/852 millones por intereses legales y S/729 millones en intereses por mora. Esta última cifra es sobre la cual se pronunció el TC.
“El TC ha analizado el reclamo de Telefónica y argumenta centralmente que no se ha respetado el plazo legal. Se dice que hay un año para resolver las causas ante el tribunal fiscal y se ha tomado varios años. Siete años no en el tribunal fiscal sino en el cobro de toda la deuda. Seis meses eran ante la Sunat, se apeló, fueron al tribunal fiscal y luego está el tema de la ejecución”, precisó.
La presidenta del TC indicó que la empresa decidió acudir por la vía constitucional cuando todavía está en proceso el caso en el Poder Judicial, motivo por el cual ella y el ponente del caso, Manuel Miranda, votaron en contra de este recurso y consideraron que le correspondía a la vía administrativa definir si se debía o no pagar esos S/729 millones.
“Si hay una discusión en sede judicial, en lo contencioso administrativo donde los jueces están discutiendo la deuda capital e intereses legales, ¿por qué tenemos que partir la discusión? Hay una vía en que se puede atender este pedido, que es la contencioso administrativa. El segundo argumento es que un proceso constitucional se basa en la urgencia y irreparabilidad. No hay un tema de urgencia porque Telefónica ha logrado que el Poder Judicial [...] paralice los cobros don dos medidas cautelares”, señaló.
Marianella Ledesma señaló que como presidenta del TC, tiene que sustentar la posición que aprobó la mayoría de cinco votos (Eloy Espinosa-Saldaña, Carlos Ramos Núñez, Ernesto Blume, José Luis Sardón y Augusto Ferrero), pero que su posición personal es en sintonía de la ciudadanía que critica que se haya favorecido a Telefónica con este fallo.
“Acompaño ese sentido crítico de la población. Considero en manera personal que en el Perú debería discutirse la posibilidad de sancionar a empresas y abogados que promueven dilaciones injustificadas”, concluyó.
El TC estaría publicando los fundamentos de la decisión de la mayoría, y las posiciones en minoría de Ledesma y Miranda, a más tardar el lunes, según señaló la titular del tribunal.
VIDEO RECOMENDADO