/getHTML/media/1237526
¿Sacaron del cargo a fiscal Peralta? | La Voz del 21
/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237486
Benji Espinoza abogado de Fiscal Elizabeth Peralta: "Nos allanamos a lo que decida la Fiscalía"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
/getHTML/media/1237374
Abogado de 'Culebra': " Santiváñez quiere pasar al retiro al capitán Izquierdo"
/getHTML/media/1237194
Congreso niega viaje a Dina por incendios | La Voz del 21
/getHTML/media/1237192
Luis Vargas Valdivia sobre 'Chibolín': "Fiscalía podría evaluar organización criminal"
/getHTML/media/1237191
Marco Antonio La Rosa: "Necesitamos una declaratoria de emergencia por incendios"
/getHTML/media/1237190
Igor Mostovenko, modelo: "No le diría nada a Putin porque está enfermo" en La del Estribo
/getHTML/media/1237030
Diego Barragán y el éxito de la estrategia de Qroma en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1237029
Cecilia Valenzuela sobre Summum: "La gastronomía peruana es la mejor expresión de nuestro mestizaje"
/getHTML/media/1237023
Fiscalía levantará las comunicaciones de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237021
Carlos Basombrío: "No hay liderazgo en el Ministerio del Interior"
/getHTML/media/1237011
José Carlos Nieto de Sernanp sobre incendios forestales: "El oso de anteojos es una de las especies en peligro"
/getHTML/media/1236987
Carlos Neuhaus, presidente del PPC: "Hay que fomentar que los partidos se junten"
/getHTML/media/1236984
Tefi Valenzuela: ‘’Debes saber satisfacerte sin necesidad de un hombre’’
/getHTML/media/1236566
¿Le anularán el caso Rolex a Dina Boluarte?
/getHTML/media/1236567
Yván Montoya analiza el hábeas corpus de Dina Boluarte
/getHTML/media/1236524
¿Qué opinan los peruanos de Alberto Fujimori? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1236426
César Campos: ¿Fuerza Popular será lo mismo sin Alberto Fujimori?
/getHTML/media/1235910
Andy Carrión sobre 'Chibolín': ¿De dónde viene la fortuna de Andrés Hurtado?
/getHTML/media/1235889
Jeremías Gamboa y la conquista de Lima en Ciudad de Cuentos
PUBLICIDAD

APM Terminals Callao: Terminal Norte Multipropósito del Callao corre riesgo “al no existir certeza del interés real del Gobierno”

Tras 4 años de haber presentado al Estado la propuesta de Adenda para optimizar el diseño del TNM del puerto del Callao, APM se ha visto en la necesidad de retirarla y prepararse para las siguientes etapas previstas en el Contrato de Concesión.

Imagen
Fecha Actualización
APM Terminals Callao tiene la obligación de ejecutar la etapa 3 del proyecto de modernización una vez alcance a movilizar 1 millón de TEUs de carga contenedorizada, lo que se prevé que suceda en junio de 2022. Para ello, la empresa debe iniciar con celeridad una serie de estudios técnicos, de ingeniería, cotización de proveedores, entre otros, para no retrasar las próximas inversiones y cumplir con sus obligaciones contractuales.
Cabe recordar que en julio 2018, APMTC presentó al MTC una propuesta de adenda para el rediseño del Terminal Norte Multipropósito del Callao, la misma que fue actualizada hasta en tres oportunidades en octubre de 2019, enero de 2021 y agosto de 2021, incorporando en cada oportunidad observaciones y sugerencias de las instituciones participantes en el proceso de aprobación (MTC, MEF, APN y OSITRAN).
La Adenda impulsada por APM Terminals Callao, que incluía más de USD 350 millones de inversión adicional a la contemplada en el actual contrato de concesión, prevenía un impacto negativo irreparable a la población y generaba un beneficio importante para el comercio exterior y la competitividad del país. Por ello, hemos hecho esfuerzos continuos durante los últimos 4 años para firmar la propuesta de Adenda que evitaba la destrucción de los 4 muelles que reciben carga general al mismo tiempo que se optimizaba el diseño del TNM; sin embargo, aún no ha sido suscrita la Adenda ni existe certeza del interés real en la misma por parte del Estado Peruano”, indicó Lars Vang Christensen, Director General de APM Terminals Callao.
A pesar de ser un proyecto prioritario para el país, incluido en el Plan Nacional de la Infraestructura para la Competitividad y de los esfuerzos de la compañía en los últimos años para suscribir dicha propuesta de adenda, esto no ha sido posible por causas ajenas a su voluntad tales como:
Demoras administrativas injustificables en el proceso de aprobación de la Propuesta de Adenda.La introducción reiterada y tardía de diversas observaciones en las distintas etapas del proceso de aprobación, inclusive luego de adecuar hasta en tres oportunidades la propuesta de adenda en atención a las indicaciones de todas las entidades involucradas.Incumplimiento de los plazos propuestos por las autoridades respectivas, incluso, respecto a la última fecha establecida por el propio Ministerio de Transporte y Comunicaciones (31 de diciembre del 2021) para la firma de la adenda.
Considerando el plazo indicado por el MTC al presentar la tercera y última actualización de la propuesta de adenda, y en sucesivas comunicaciones por escrito, APM Terminals Callao manifestó a la autoridad que evaluaría retirar la propuesta si no se suscribía en dicho plazo.
“Habiendo transcurrido el plazo establecido, sin que la adenda haya sido suscrita ni teniendo respuesta oficial por parte del MTC con un horizonte claro para la firma de la adenda, nos hemos visto en la necesidad de retirar la propuesta”, indicó Lars Vang Christensen. Asimismo, señaló que “nuestra empresa deseaba voluntariamente incrementar su inversión referencial de US$ 750 millones a US$ 1.100 millones y ejecutar un proyecto 100% autosostenible, sin recurso público alguno; sin embargo, lamentamos que esto ya no sea posible pese a que estamos convencidos que era la mejor opción para el país”.
A pesar de esta decisión, APM Terminals Callao mantiene un compromiso de largo plazo con el Estado Peruano y cree firmemente en el desarrollo del sector portuario, por lo que continuará cumpliendo con las inversiones establecidas en el contrato de concesión, que incluyen el desarrollo de las etapas 3, 4 y 5 del diseño original, así como aquellas que considere necesarias para seguir brindando un mejor servicio en beneficio del país, el comercio exterior y de todos los peruanos.
Sobre la propuesta para optimizar el diseño del proyecto de modernización
A través de dicha propuesta de adenda, APM Terminals Callao planteaba mejorar el Contrato de Concesión vigente evitando perjudicar la recepción de carga general debido a la futura demolición de muelles que reciben el 70% de la carga general del país (constituida de productos esenciales como graneles, material de construcción, carga de proyectos, vehículos y aceites, entre otros). Asimismo, la empresa proponía incrementar su inversión referencial de US$ 750 millones prevista en el Contrato actual a US$ 1.100 millones.
De ejecutar el Contrato de Concesión, se verá afectada la población en general pues incrementará el valor de más de la tercera parte (34%) de los componentes de la canasta básica familiar.
VIDEO SUGERIDO