/getHTML/media/1237526
¿Sacaron del cargo a fiscal Peralta? | La Voz del 21
/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237486
Benji Espinoza abogado de Fiscal Elizabeth Peralta: "Nos allanamos a lo que decida la Fiscalía"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
/getHTML/media/1237374
Abogado de 'Culebra': " Santiváñez quiere pasar al retiro al capitán Izquierdo"
/getHTML/media/1237194
Congreso niega viaje a Dina por incendios | La Voz del 21
/getHTML/media/1237192
Luis Vargas Valdivia sobre 'Chibolín': "Fiscalía podría evaluar organización criminal"
/getHTML/media/1237191
Marco Antonio La Rosa: "Necesitamos una declaratoria de emergencia por incendios"
/getHTML/media/1237190
Igor Mostovenko, modelo: "No le diría nada a Putin porque está enfermo" en La del Estribo
/getHTML/media/1237030
Diego Barragán y el éxito de la estrategia de Qroma en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1237029
Cecilia Valenzuela sobre Summum: "La gastronomía peruana es la mejor expresión de nuestro mestizaje"
/getHTML/media/1237023
Fiscalía levantará las comunicaciones de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237021
Carlos Basombrío: "No hay liderazgo en el Ministerio del Interior"
/getHTML/media/1237011
José Carlos Nieto de Sernanp sobre incendios forestales: "El oso de anteojos es una de las especies en peligro"
/getHTML/media/1236987
Carlos Neuhaus, presidente del PPC: "Hay que fomentar que los partidos se junten"
/getHTML/media/1236984
Tefi Valenzuela: ‘’Debes saber satisfacerte sin necesidad de un hombre’’
/getHTML/media/1236566
¿Le anularán el caso Rolex a Dina Boluarte?
/getHTML/media/1236567
Yván Montoya analiza el hábeas corpus de Dina Boluarte
/getHTML/media/1236524
¿Qué opinan los peruanos de Alberto Fujimori? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1236426
César Campos: ¿Fuerza Popular será lo mismo sin Alberto Fujimori?
/getHTML/media/1235910
Andy Carrión sobre 'Chibolín': ¿De dónde viene la fortuna de Andrés Hurtado?
/getHTML/media/1235889
Jeremías Gamboa y la conquista de Lima en Ciudad de Cuentos
PUBLICIDAD

¿Qué dice la ley de tenencia de perros potencialmente peligrosos?

Está vigente desde el año 2001, siendo promulgada por el entonces presidente Alejandro Toledo, pero sus disposiciones —en muchos casos— no se respetan.

Imagen
Fecha Actualización
Un nuevo ataque de perros de raza rottweiler vuelve a poner en debate la tenencia de este tipo de animales. Esta vez, dos de ellos arrebataron de las manos de su dueña a un pequeño Yorkshire y lo mataron.
El Régimen Jurídico de Canes —Ley N°27596, que regular la crianza, adiestramiento, comercialización, tenencia y transferencia de canes potencialmente peligrosos— está vigente desde el año 2001, siendo promulgada en el entonces gobierno de Alejandro Toledo; sin embargo, sus disposiciones no parecen ser respetadas.
En 2016, un rottweiler mordió a un niño de 4 años cuando este regresaba a su casa en el distrito de Los Olivos, en compañía de su tía. El menor se acercó al animal y su tía lo ahuyentó, entonces atacó.
En 2015, un niño de 9 años perdió parte de su oreja tras ser atacado por un perro de esta misma raza que se escapó de su casa.
En 2013 , un pequeño de dos años y 11 meses murió tras ser atacado ferozmente por uno de estos perros que criaban sus abuelos maternos. El can le mordió el abdomen, lo que le causó graves lesiones.
En todos estos la pregunta ha sido la misma: ¿es recomendable tener a este tipo de animales? Lo cierto es que la mencionada ley deja en claro varios de los aspectos en discusión, dejando en evidencia que, ante todo, es responsabilidad de los dueños evitar estas tragedias.

Los perros potencialmente peligrosos

Para empezar, la ley señala que se considera como potencialmente peligroso "a la raza canina, híbrido o cruce de ella con cualquier otra raza del American Pitbull Terrier", que comúnmente se conoce como 'pitbull'.
También se prohíbe la organización y realización de peleas de canes y el adiestramiento de canes dirigido exclusivamente a acrecentar y reforzar su agresividad.
Esta práctica se considera "muy grave" y es sancionada con multas de hasta 2 UIT. (Si no pagan el can sería retenido por la municipalidad, cobrando una comisión diaria por su "mantenimiento").

El dueño del perro

El dueño de la mascota debe de ser mayor de edad y estar psicológicamente apto para poseer un can peligroso. Debe contar con una constancia expedida por un psicólogo colegiado, y no haber sido sancionado por incumplir esta ley en los tres años anteriores al momento de adquirir un can considerado potencialmente peligroso.

Pasear a la mascota

La ley dice claro: "Conducir necesariamente por cualquier lugar público a los canes con correas cuya extensión y resistencia sean suficientes para asegurar el control sobre ellos". Luego agrega: "En el caso de canes considerados potencialmente peligrosos, deben conducirse adicionalmente con bozal".
Incumplir estas disposiciones se considera una infracción grave y se sanciona, supuestamente, con multa de hasta 1 UIT.

Y si el perro ataca…

Si el perro ataca el dueño está obligado a pagar los gastos totales de la recuperación de la víctima en caso de ataque ("hospitalización, medicamentos y cirugía reconstructiva necesaria, hasta su recuperación total"), sin perjuicio de una indemnización.
Además, deberá ser sacrificado si ocasiona lesiones graves o la muerte a personas o animales. También si es recogido por el municipio y en 30 días nadie lo retire, o no se pueda reincorporar a la sociedad.

Otras ordenanzas

En Lima, el distrito de Independencia tomó sus propias medidas regulatorias (vía ordenanza municipal) con respecto a la posesión y el cuidado de perros "potencialmente peligrosos".
Una de sus principales medidas fue restringir la cantidad de perros por domicilio a dos "por razones de salubridad", según indica el diario oficial El Peruano. Si alguien quiere tener más de dos perros debe acreditar que su vivienda cuenta con las "dimensiones, condiciones y características" que lo permitan.
Además se instituyeron regulaciones contra el maltrato animal. Las multas por "maltrato innecesario" serán de un 15% de una UIT (S/. 577.5) para personas naturales y de un 20% de UIT para personas jurídicas (S/. 770).

Te puede interesar

Centro comercial de Lurín se convierte en el primer mall 'pet friendly' del Perú https://t.co/EpxlpBpsoZ pic.twitter.com/2k716LhDhw— Diario Perú21 (@peru21noticias) 11 de mayo de 2017
TAGS RELACIONADOS