Exministro Óscar Ugarte: “El Ministerio de Salud se ha convertido en un botín político”

El exministro de Salud Óscar Ugarte cuestionó que el gobierno de Pedro Castillo decidió realizar cambios en el Ministerio de Salud (Minsa) y haya designado a Hernán Condori Machado como nuevo titular del sector, en reemplazo de Hernando Cevallos. Consideró que el nombramiento responde a que el sector se ha convertido en un “botín político”.

Fecha Actualización

09/02/2022 - 13:45

El exministro de Salud Óscar Ugarte cuestionó que el gobierno de Pedro Castillo decidió realizar cambios en el Ministerio de Salud (Minsa) y haya designado a Hernán Condori Machado como nuevo titular del sector, en reemplazo de Hernando Cevallos. Consideró que el nombramiento responde a que el sector se ha convertido en un “botín político”.

En diálogo con Canal N, el extitular del Minsa señaló que la política de salud pública que se ejecutó durante el gobierno del expresidente Francisco Sagasti se continuó con el exministro Hernando Cevallos, por lo que se logró obtener una rescatable cifra de personas vacunadas contra el COVID-19 para fines del 2021.

MIRA: Hernán Condori: ¿quién es el nuevo ministro de Salud que reemplaza a Hernando Cevallos?

“Es lamentable, el Ministerio de salud se ha convertido en un botín político y eso es lamentable por la situación en la que vivimos y porque jamás la salud debería ser una entrega política para conseguir votos o cierta estabilidad a nivel de gobierno. Creo que lo que ha sucedido con el cambio de ministro, y la designación del nuevo ministro es eso, a todas luces, es una concesión al grupo ‘cerronista’ para conseguir un apoyo que no necesariamente le era esquivo, y que incluso frente al anterior gabinete fue abiertamente contrario como lo declaró Vladimir Cerrón. Han convertido al Minsa es un botín político, que es inaceptable”, refirió.

Ugarte dijo que, con la designación del nuevo ministro de Salud-un militante de Perú Libre -se puede predecir que habrá un “cambio radical” en la gestión del Minsa, y los “criterios políticos son los que predominarán”. Por ello, indicó que sería el Congreso de la República el que tendrá la opción de poder dar un giro a este panorama.

“Habrá cambios en todas las direcciones generales, y creo que lo más serio es lo que de alguna manera se vislumbra con la información [sobre] que el nuevo ministro ha defendido argumentos totalmente alejados de la ciencia, y de la medicina como el agua arracimada que no tiene ningún sustento científico, y que pueda darse con posiciones antivacunas por lo tanto cambiar la posiciones que ha tenido el Minsa. Lo que se viene para adelante es sumamente incierto, y es muy grave”, mencionó.

“Creo que el congreso debe evaluar claramente, porque me parece lo que puede suceder de aquí en adelante es una modificación sustancial de las políticas y eso puede llevar al desbarrancadero justamente cuando el Perú logró recuperar espacio dentro de los países de primera línea de vacunación a nivel latinoamericano. Creo que modificaciones en las políticas que se iniciaron con Francisco Sagasti y se continuaron durante este gobierno serían sumamente lamentable. Es momento de fortalecer el sector salud y no debilitarlo”, añadió el exministro de Salud.

Designación de Hernán Condori “es preocupante”

Ugarte Ubilluz calificó de “preocupante” que nuevo ministro Hernán Condori Machado esté involucrado en la promoción de agua arracimada, a la cual le atribuye propiedades beneficiosas para la salud, pero que no cuenta con evidencia científica. A esto se suma que también aparece el nuevo titular del Minsa en un video donde hace referencia al consumo de ivermectina y la azitromicina cuando brinda recomendaciones para prevenir contagios del COVID-19.

“Eso es contrario a la ciencia y la experiencia. Es sumamente preocupante que alguien que tenga posiciones de este tipo asuma una responsabilidad tan importante como ser el ministro de Salud en el país. Creo que esto tiene que ser reevaluado empezando por el presidente de la República, pero también por el Congreso”, dijo.

“El Congreso tiene mecanismos de supervisión y fiscalización, pero también hay instituciones profesionales y académicas tienen que decir su palabra . El Colegio Médico tiene que decir su palabra al respecto como la academia nacional de medicina, y otras deben opinar al respecto porque pueda significar un retroceso de todo lo que se avanzó en el último año”, añadió.

VIDEO RECOMENDADO