PUBLICIDAD
José Carlos Requena sobre el debate: “El Vraem fue un tema ausente”
Debate presidencial | JNE | Elecciones 2021 | Keiko Fujimori | Pedro Castillo | Sobre las propuestas que ambos lanzaron afirmó que se tiene que dar una explicación de como se van a lograr y resaltó que Castillo tuvo un discurso bastante enredado.
Imagen
Fecha Actualización
El analista político, José Carlos Requena, señaló su punto de vista acerca del último debate presidencial de las elecciones 2021 y como se desenvolvieron Keiko Fujimori y Pedro Castillo sobre sus diferentes propuestas.
Para Requena la candidata de Fuerza Popular se vio “con mucho más oficio” que Pedro Castillo, quién fue un poco más improvisado. Él afirma que Fujimori estuvo mucho más “cuajada”, pero que todas las cosas que decía tenían un “flanco” por lo que no pudieron ser contundentes.
Sobre las propuestas que ambos lanzaron afirmó que se tiene que dar una explicación de como se van a lograr y resaltó que Castillo tuvo un discurso bastante “enredado”.
“En el caso de Keiko Fujimori habría que cuantificar sus propuestas y ver si los recursos del país son sostenibles para desarrollarlos. Castillo dijo algunas propuestas, pero tenía mensajes enredados. Es una elección difícil que tienen los electores”, afirmó Requena.
PULLAS POR CORRUPCIÓN
Por otra parte, afirmó que el bloque de corrupción fue el que más tuvo enfrentamientos y puyas entre ambos candidatos, pero que respecto a propuestas ninguno dijo algo concreto, ambos fueron muy generales en el tema.
“Efectivamente el bloque estuvo absolutamente lleno de generalidades, hubo una disputa de él sacándole el pasado a los Fujimori y ella recurriendo a Cerrón. No hubo propuestas completas, incluso los moderadores tenían que recordar los temas. Lo que mas ha primado son las generalidades en los dos lados”, dijo Requena.
También afirma que este debate puede haber creado un efecto contrario a lo que se esperaba y que muchos votantes que se habían decidido por alguno de los dos candidatos, puede que regresen su voto al blanco y nulo.
“No hubo mensaje a los indecisos, quizás algunos votantes de los candidatos puedan regresar al lanco y nulo y es algo que recién vamos a ver, pero es un debate que ha abierto muchas preocupaciones”, explicó.
Finalmente dijo que la situación del Vraem fue algo verdaderamente ausente y que es un tema que se debió tratar. Si bien habría sido mucho más incómodo para Castillo, quizás él lo pudo tomar como una oportunidad para deslindarse de Sendero Luminoso..
“Un tema ausente fue el Vraem y mas allá de una mención puntual no hubo algo que grafique la importancia, es un tema incómodo para el señor Castillo y le hubiera hecho bien en deslindarse de este tema”, finalizó.
VIDEO RECOMENDADO
TE PUEDE INTERESAR
Debate Presidencial: Estas son las propuestas para el manejo de la pandemia expuestas por Fujimori y CastilloKeiko Fujimori cuestionó la gestión en el gobierno regional de Vladimir Cerrón, líder de Perú LibreLa Policía Nacional podrá ejercer su derecho a voto este 6 de junioKeiko Fujimori a Pedro Castillo: “Usted está acostumbrado a tirar piedras”Debate presidencial JNE: Keiko rechaza la violencia de ayer y responsabiliza a Castillo por mensajes de odio
PUBLICIDAD
ULTIMAS NOTICIAS
Imagen
Imagen
Imagen
PUBLICIDAD