/getHTML/media/1237526
¿Sacaron del cargo a fiscal Peralta? | La Voz del 21
/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237486
Benji Espinoza abogado de Fiscal Elizabeth Peralta: "Nos allanamos a lo que decida la Fiscalía"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
/getHTML/media/1237374
Abogado de 'Culebra': " Santiváñez quiere pasar al retiro al capitán Izquierdo"
/getHTML/media/1237194
Congreso niega viaje a Dina por incendios | La Voz del 21
/getHTML/media/1237192
Luis Vargas Valdivia sobre 'Chibolín': "Fiscalía podría evaluar organización criminal"
/getHTML/media/1237191
Marco Antonio La Rosa: "Necesitamos una declaratoria de emergencia por incendios"
/getHTML/media/1237190
Igor Mostovenko, modelo: "No le diría nada a Putin porque está enfermo" en La del Estribo
/getHTML/media/1237030
Diego Barragán y el éxito de la estrategia de Qroma en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1237029
Cecilia Valenzuela sobre Summum: "La gastronomía peruana es la mejor expresión de nuestro mestizaje"
/getHTML/media/1237023
Fiscalía levantará las comunicaciones de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237021
Carlos Basombrío: "No hay liderazgo en el Ministerio del Interior"
/getHTML/media/1237011
José Carlos Nieto de Sernanp sobre incendios forestales: "El oso de anteojos es una de las especies en peligro"
/getHTML/media/1236987
Carlos Neuhaus, presidente del PPC: "Hay que fomentar que los partidos se junten"
/getHTML/media/1236984
Tefi Valenzuela: ‘’Debes saber satisfacerte sin necesidad de un hombre’’
/getHTML/media/1236566
¿Le anularán el caso Rolex a Dina Boluarte?
/getHTML/media/1236567
Yván Montoya analiza el hábeas corpus de Dina Boluarte
/getHTML/media/1236524
¿Qué opinan los peruanos de Alberto Fujimori? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1236426
César Campos: ¿Fuerza Popular será lo mismo sin Alberto Fujimori?
/getHTML/media/1235910
Andy Carrión sobre 'Chibolín': ¿De dónde viene la fortuna de Andrés Hurtado?
/getHTML/media/1235889
Jeremías Gamboa y la conquista de Lima en Ciudad de Cuentos
PUBLICIDAD

¡Cuidado! Mujer es condenada a 2 años de cárcel por compartir por WhatsApp conversación de su novio infiel

Mujer accedió al perfil de Facebook de su pareja para saber si le era infiel. Tras encontrar conversaciones, realizó una captura de imagen y se la envió a una amiga.

Imagen
Mujer pasará dos años en prisión.
Fecha Actualización
Las autoridades de la ciudad española de Palma (Palma de Mallorca) ratificaron la condena de 2 años de prisión contra una mujer por haber accedido al perfil de Facebook de su pareja para saber si le era infiel. Tras encontrar conversaciones, realizó una captura de imagen y se la envió a una amiga. 
La sección primera del tribunal provincial rechazó el recurso de la mujer contra una sentencia del Juzgado de lo Penal número 4 de Palma, informó El Mundo. El fallo la había condenado por delito de descubrimiento y revelación de secretos. 
Además de confirmar la sentencia, el tribunal admitió otro recurso presentado por el sujeto. De esta forma a la condena de 2 años de prisión se le sumó la prohibición de acercarse a menos de 100 metros de él durante 3 años.
LOS CARGOS
El Juzgado de lo Penal 4 argumentó que la mujer actuó con el ánimo de averiguar que su pareja le era infiel. Es por ello que ingresó a ver las conversaciones que él mantenía en Facebook con otra mujer.
Tras "confirmar" sus sospechas, la mujer tomó capturas de pantallas a los diálogos "de carácter íntimo y sexual" entre el hombre y su amante. Tras ello, compartió las conversaciones a través de Whatsapp con el grupo que mantenía con dos amigas, además de una tercera.
"La condenada recurrió alegando vulneración de la presunción de inocencia por considerar que el hombre obtuvo de manera ilícita el pantallazo de la conversación, interviniendo el teléfono de la condenada, por no existir prueba suficiente, por ausencia de dolo y porque la jueza no apreció la atenuante de enajenación." señala El Mundo.
Sin embargo, el tribunal rechazó el recurso indicando que no hay prueba de que la víctima interviniera el teléfono de su pareja para obtener las capturas de pantalla que lo involucran. Precisa que el sujeto hizo la denuncia aportando la conversación que había sido difundida de sus propios medios. 
Por otro lado, la víctima había pedido la agravación de la pena considerando el parentesco que mantenía con la mujer; sin el embargo, el tribunal desestimó su pedido señalando que si bien mantuvieron una relación sentimental de cinco años, en el momento de los hechos "iban y venían", tal como ellos mismos declararon.
 
TAGS RELACIONADOS