/getHTML/media/1237526
¿Sacaron del cargo a fiscal Peralta? | La Voz del 21
/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237486
Benji Espinoza abogado de Fiscal Elizabeth Peralta: "Nos allanamos a lo que decida la Fiscalía"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
/getHTML/media/1237374
Abogado de 'Culebra': " Santiváñez quiere pasar al retiro al capitán Izquierdo"
/getHTML/media/1237194
Congreso niega viaje a Dina por incendios | La Voz del 21
/getHTML/media/1237192
Luis Vargas Valdivia sobre 'Chibolín': "Fiscalía podría evaluar organización criminal"
/getHTML/media/1237191
Marco Antonio La Rosa: "Necesitamos una declaratoria de emergencia por incendios"
/getHTML/media/1237190
Igor Mostovenko, modelo: "No le diría nada a Putin porque está enfermo" en La del Estribo
/getHTML/media/1237030
Diego Barragán y el éxito de la estrategia de Qroma en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1237029
Cecilia Valenzuela sobre Summum: "La gastronomía peruana es la mejor expresión de nuestro mestizaje"
/getHTML/media/1237023
Fiscalía levantará las comunicaciones de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237021
Carlos Basombrío: "No hay liderazgo en el Ministerio del Interior"
/getHTML/media/1237011
José Carlos Nieto de Sernanp sobre incendios forestales: "El oso de anteojos es una de las especies en peligro"
/getHTML/media/1236987
Carlos Neuhaus, presidente del PPC: "Hay que fomentar que los partidos se junten"
/getHTML/media/1236984
Tefi Valenzuela: ‘’Debes saber satisfacerte sin necesidad de un hombre’’
/getHTML/media/1236566
¿Le anularán el caso Rolex a Dina Boluarte?
/getHTML/media/1236567
Yván Montoya analiza el hábeas corpus de Dina Boluarte
/getHTML/media/1236524
¿Qué opinan los peruanos de Alberto Fujimori? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1236426
César Campos: ¿Fuerza Popular será lo mismo sin Alberto Fujimori?
/getHTML/media/1235910
Andy Carrión sobre 'Chibolín': ¿De dónde viene la fortuna de Andrés Hurtado?
/getHTML/media/1235889
Jeremías Gamboa y la conquista de Lima en Ciudad de Cuentos
PUBLICIDAD

Emma Coronel: las razones por las que fue sentenciada a 3 años de cárcel en Estados Unidos

Emma Coronel, esposa del líder del Cártel de Sinaloa, Joaquín el Chapo Guzmán, pasará 36 meses aislada en una prisión de Estados Unidos, tras ser señalada por los fiscales como una participante menor en el narcotráfico. A continuación, todos los detalles

Imagen
Emma Coronel, de 31 años, recibió sentencia por tres delitos relacionados con el narcotráfico (Foto: Reuters)
Fecha Actualización
Emma Coronel, esposa de Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán Loera, enfrentó su sentencia en Estados Unidos, luego de entregarse voluntariamente a las autoridades estadounidenses el pasado 22 de febrero y declararse culpable por los delitos relacionados con el tráfico de drogas y el lavado de dinero.
MÁS INFORMACIÓN: Quién es Emma Coronel
Horas antes del juicio, se dio a conocer que los fiscales de Estados Unidos buscaban que Emma Coronel fuera sentenciada a 48 meses de prisión bajo el argumento que era un engranaje en el Cártel de Sinaloa. Sin embargo, la condena fue más reducida (36 meses), de la cual serán tomados en cuenta los nueves meses que ya lleva en la cárcel. Es decir, la esposa de Guzmán Loera podría quedar en libertad en enero de 2024 o antes de tener buena conducta.
¿POR QUÉ EMMA CORONEL FUE SENTENCIADA A 3 AÑOS DE CÁRCEL?
De acuerdo con el gobierno de Estados Unidos, Emma Coronel Aispuro conspiró “con conocimiento de causa y de manera intencional” en el tráfico de drogas desde 2011 hasta el 19 de enero de 2017. Asimismo, el fiscal del caso, Anthony Nardozzi, señaló que la esposa de ‘El Chapo’ Guzmán colaboró en el tráfico de más de 450 kilogramos de cocaína, 90 kilogramos de heroína, 45 kilogramos de metanfetaminas y 90 toneladas de marihuana.
Imagen
Además del tráfico de drogas, Emma también ha sido acusada de “a sabiendas” llevar a cabo operaciones de lavado de dinero de beneficios provenientes del narcotráfico, así como de “involucrarse en transacciones y acuerdos propiedad” de Guzmán Loera, identificado como un “importante traficante de narcóticos”.
Es decir, Coronel fue declarada culpable de conspirar para distribuir drogas en los Estados Unidos, de lavar dinero y de violar la Ley de Designación de Capos de Narcóticos Extranjeros, también conocida como la “Ley Kingpin”.
SUS HIJAS CORRERÍAN PELIGRO
Previo al juicio celebrado el martes 30 de noviembre, habían circulado versiones que la esposa de ‘El Chapo’ se había entregado a la justicia de Estados Unidos para cooperar y buscar reducir su sentencia; sin embargo, fue su abogado Jeffrey Lichtman quien desmintió esta información asegurando que todo se trató de un “sembrado” que ponen en peligro, incluso, la vida de sus hijas.
Imagen
De acuerdo con Univisión, las hijas menores del narcotraficante no estarían a salvo de una posible venganza del Cártel de Sinaloa, dirigido por los hijos de Guzmán Loera, si Emma Coronel facilitaba información a las autoridades norteamericanas. “La familia está preocupada. Emma está preocupada”, aseguró.
“Ella tiene unas niñas en México y es muy bien sabido lo que les pasa a los cooperadores, a las familias de los cooperadores. Entonces ¿por qué arriesgar la vida de sus niñas, la vida de su familia? Cuando hay otros recursos que la pueden ayudar y le permiten a ella salir (libre) al mismo tiempo que si ella hubiera cooperado”, señaló Lichtman.
De acuerdo con la defensa de Coronel, los agentes federales son los responsables de filtrar tales afirmaciones “falsas” con el objetivo de presionar a su clienta para cooperar o bien, destruir cualquier cooperación que ella estaba haciendo. En cualquiera de los casos, aseguró Lichtman, pusieron en riesgo la vida de ella y de sus hijas de nueve años.
Por su parte, el Departamento de Justicia, hasta el momento, no confirmó si Emma Coronel estuvo en comunicación con sus agentes con el objetivo de convertirse en testigo protegido.