/getHTML/media/1237526
¿Sacaron del cargo a fiscal Peralta? | La Voz del 21
/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237486
Benji Espinoza abogado de Fiscal Elizabeth Peralta: "Nos allanamos a lo que decida la Fiscalía"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
/getHTML/media/1237374
Abogado de 'Culebra': " Santiváñez quiere pasar al retiro al capitán Izquierdo"
/getHTML/media/1237194
Congreso niega viaje a Dina por incendios | La Voz del 21
/getHTML/media/1237192
Luis Vargas Valdivia sobre 'Chibolín': "Fiscalía podría evaluar organización criminal"
/getHTML/media/1237191
Marco Antonio La Rosa: "Necesitamos una declaratoria de emergencia por incendios"
/getHTML/media/1237190
Igor Mostovenko, modelo: "No le diría nada a Putin porque está enfermo" en La del Estribo
/getHTML/media/1237030
Diego Barragán y el éxito de la estrategia de Qroma en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1237029
Cecilia Valenzuela sobre Summum: "La gastronomía peruana es la mejor expresión de nuestro mestizaje"
/getHTML/media/1237023
Fiscalía levantará las comunicaciones de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237021
Carlos Basombrío: "No hay liderazgo en el Ministerio del Interior"
/getHTML/media/1237011
José Carlos Nieto de Sernanp sobre incendios forestales: "El oso de anteojos es una de las especies en peligro"
/getHTML/media/1236987
Carlos Neuhaus, presidente del PPC: "Hay que fomentar que los partidos se junten"
/getHTML/media/1236984
Tefi Valenzuela: ‘’Debes saber satisfacerte sin necesidad de un hombre’’
/getHTML/media/1236566
¿Le anularán el caso Rolex a Dina Boluarte?
/getHTML/media/1236567
Yván Montoya analiza el hábeas corpus de Dina Boluarte
/getHTML/media/1236524
¿Qué opinan los peruanos de Alberto Fujimori? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1236426
César Campos: ¿Fuerza Popular será lo mismo sin Alberto Fujimori?
/getHTML/media/1235910
Andy Carrión sobre 'Chibolín': ¿De dónde viene la fortuna de Andrés Hurtado?
/getHTML/media/1235889
Jeremías Gamboa y la conquista de Lima en Ciudad de Cuentos
PUBLICIDAD

Meghan de Sussex pierde su batalla contra el presentador Piers Morgan, su acérrimo crítico

El regulador de medios británico falló que el expresentador de “Good Morning Britain” no infringió las leyes cuando afirmó que “no creía ni una sola palabra” de Meghan de Sussex.

Imagen
Fecha Actualización
La guerra entre los medios de comunicación ingleses y los duques de Sussex ha vivido un nuevo episodio que, por el momento, parecen haber perdido Enrique y Meghan de Sussex. Esta vez ha sido contra uno de los más feroces críticos de la pareja, el presentador Piers Morgan. El azote de los Sussex se ha visto ganador de uno de los enfrentamientos más controversiales de los últimos meses.
El organismo del Reino Unido que regula el sector de las comunicaciones, Ofcom, ha concedido que Piers Morgan tenía derecho a criticar abiertamente a Meghan de Sussex, como hizo a principios de marzo en un programa de ITV en el que era la principal estrella, llamado Good Morning Britain.
Aquella vez, tras la polémica entrevista de los duques de Sussex con la presentadora Oprah Winfrey, Morgan criticó duramente a la duquesa y sus declaraciones sobre que había llegado a pensar en el suicidio y que su salud mental se había visto dañada por formar parte de la familia real británica.
Imagen
Las feroces críticas del expresentador de CNN, que afirmó no creer una sola palabra de lo dicho por la exactriz de Suits, fueron tan intensas que acabó abandonando el estudio de televisión en vivo y, luego, presentó su carta de renuncia al sintonizado programa británico que se emitía todas las mañanas.
Las declaraciones de Morgan provocaron que Ofcom recibiera más de 58.000 quejas de los televidentes contra el presentador británico, incluida una protesta por parte de la propia duquesa de Sussex, que se quejó tanto ante el regulador como ante el canal de televisión que emitía el programa.
Ahora, este ha decidido que él estaba haciendo uso de su derecho a la libertad de expresión. “Nuestra decisión es que, en general, el programa contenía suficientes puntos de vista distintos para proporcionar una adecuada protección y contexto a sus espectadores”, afirma la decisión, que también asegura que el hecho de no permitir expresarse a Morgan habría supuesto un recorte a la libertad de expresión.
Morgan se ha mostrado más que feliz por la decisión del regulador. “Estoy encantado de que Ofcom haya apoyado mi derecho a no creer las incendiarias proclamas ante Oprah Winfrey del duque y la duquesa de Sussex, que se han demostrado falsas. Esta es una rotunda victoria por la libertad de expresión y una rotunda derrota para los Príncipes Pinochos. ¿Me van a devolver mi trabajo?, tuiteó.
Por ahora, los duques de Sussex no han emitido declaración alguna tras la decisión del ente regulador británico sobre uno de sus más feroces críticos.
VIDEO RECOMENDADO