Alfredo Ferrero: ¿El escenario se va aclarando o todo lo contrario?

El Tribunal Electoral definió la incertidumbre con respecto a las candidaturas de Acuña y Guzmán, días después se retiró la candidatura nacionalista de Urresti. El escenario actual ha cambiado.

Acuña, identificado con la informalidad y desorden, y Guzmán, sin ser un antisistema, vinculado al gobierno por su participación en el Ejecutivo, además de rasgos de soberbia e improvisación. Incumplimientos legales de Guzmán arrastraron a la lista congresal; en el caso de Acuña, pierde la plancha, pero la lista al Congreso participará, aunque se verá afectada en intención de voto. El nacionalismo retiró la plancha y listas, Urresti y Abugattás se enfrentaron en lío interno con el partido por dicha decisión.

Los efectos de las tachas a Guzmán, Acuña y el retiro de Urresti generan un reacomodo en la intención de voto.

Las encuestas indican que Keiko está adelante con clara ventaja respecto del pelotón del segundo lugar, no aumenta sus porcentajes. El grupo del segundo lugar parece definido: PPK (14%), Verónika Mendoza (9%), Barnechea (9%) y Alan (6%). Difícil que Toledo y Nano Guerra den un salto que los acerque; los demás parecen fuera de carrera. En el pelotón nada está definido, la intención de voto está dispuesta a sufrir variaciones hasta el 10 de abril.

Parece que los votos de Guzmán, Acuña y Urresti eran mayormente antifujimoristas, benefician al pelotón, no a Keiko. Barnechea y Mendoza (más radical) deberán librar una batalla siendo ambos los candidatos que han desafiado el modelo económico vigente y han planteado mayor participación del Estado, afectando la economía de mercado, y con perspectivas diferentes para el manejo de los recursos naturales. Es posible que ambos se neutralicen, salvo que alguno se despunte. Las salidas de Acuña, Guzmán y Urresti fueron percibidas como beneficiosas para el mercado, pero el ascenso de Verónika, única claramente antisistema, podría dar un nuevo ventarrón a las elecciones.

(alfredo.ferrero@gmail.com)