Luis Davelouis: Ley del embudo

Acuña fue eliminado de la carrera electoral por ofrecer dinero. Keiko Fujimori regaló dinero pero el mismo Jurado dice que puede seguir. Iván Lanegra resume bien el fallo:

"1. Evento era 'cultural'. Se entregaron 'premios" y no 'dádivas'.

2. No es claro que fuera 'proselitista' (que buscara captar votos de los asistentes).

3. Factor K no es parte del partido Fuerza Popular. Y aunque lo apoyó económicamente –y Fujimori dijo que era parte de su campaña– ya no.

4. El dinero que se entrega –directamente o a través de tercero–tiene que ser del patrimonio del candidato. Y en este caso era de otro (que no era militante de su partido)".

Veamos: 1. ¿Cultural? El evento era una competencia de baile hip hop organizada por Factor K con premios en efectivo 2. La razón de existir de Factor K es política, no promover concursos de baile. Toda la parafernalia es temática: Fuerza Popular y Keiko Fujimori en plena campaña y en uniforme de campaña. Hay hasta carteles de postulantes al Congreso, ¿cómo podría no ser proselitista? 3. Factor K es, según la propia Keiko, parte de la organización que ella preside. 4. ¿El dinero no es de la candidata, sino de un tercero que no formaba parte del partido? Independiente de que tal cosa es un invento del JEE (no está en la ley), ¿significa eso que si Acuña decía que la plata que ofreció era de su esposa el JEE lo dejaba seguir? A la precariedad de los argumentos que sustentan el fallo hay que añadir la sospechosa oportunidad de su publicación: vísperas de feriado largo, a horas de un partido de Perú por las Eliminatorias y entre gallos y medianoche. Mismo Montesinos.

Como decía un amigo: "Vamos a llegar al Mundial antes que tener instituciones".