/getHTML/media/1237526
¿Sacaron del cargo a fiscal Peralta? | La Voz del 21
/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237486
Benji Espinoza abogado de Fiscal Elizabeth Peralta: "Nos allanamos a lo que decida la Fiscalía"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
/getHTML/media/1237374
Abogado de 'Culebra': " Santiváñez quiere pasar al retiro al capitán Izquierdo"
/getHTML/media/1237194
Congreso niega viaje a Dina por incendios | La Voz del 21
/getHTML/media/1237192
Luis Vargas Valdivia sobre 'Chibolín': "Fiscalía podría evaluar organización criminal"
/getHTML/media/1237191
Marco Antonio La Rosa: "Necesitamos una declaratoria de emergencia por incendios"
/getHTML/media/1237190
Igor Mostovenko, modelo: "No le diría nada a Putin porque está enfermo" en La del Estribo
/getHTML/media/1237030
Diego Barragán y el éxito de la estrategia de Qroma en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1237029
Cecilia Valenzuela sobre Summum: "La gastronomía peruana es la mejor expresión de nuestro mestizaje"
/getHTML/media/1237023
Fiscalía levantará las comunicaciones de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237021
Carlos Basombrío: "No hay liderazgo en el Ministerio del Interior"
/getHTML/media/1237011
José Carlos Nieto de Sernanp sobre incendios forestales: "El oso de anteojos es una de las especies en peligro"
/getHTML/media/1236987
Carlos Neuhaus, presidente del PPC: "Hay que fomentar que los partidos se junten"
/getHTML/media/1236984
Tefi Valenzuela: ‘’Debes saber satisfacerte sin necesidad de un hombre’’
/getHTML/media/1236566
¿Le anularán el caso Rolex a Dina Boluarte?
/getHTML/media/1236567
Yván Montoya analiza el hábeas corpus de Dina Boluarte
/getHTML/media/1236524
¿Qué opinan los peruanos de Alberto Fujimori? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1236426
César Campos: ¿Fuerza Popular será lo mismo sin Alberto Fujimori?
/getHTML/media/1235910
Andy Carrión sobre 'Chibolín': ¿De dónde viene la fortuna de Andrés Hurtado?
/getHTML/media/1235889
Jeremías Gamboa y la conquista de Lima en Ciudad de Cuentos
PUBLICIDAD

[Opinión] Yesenia Álvarez: “El matrimonio y el salario”

Imagen
Fecha Actualización
Hace unos días el congresista Alejandro Cavero señaló que promoverá la unión civil y se ha iniciado un debate en redes que muestra la homofobia de políticos que piensan que sus creencias deben regir para todos. El debate empezó con la unión civil, pero se terminó hablando del matrimonio de parejas del mismo sexo y el congresista Alejandro Muñante escribió que “el matrimonio no se fundamenta en la orientación sexual de sus contrayentes, sino en la salvaguarda de la prole”.
Por donde se le mire es una declaración contra la libertad, discriminatoria y que desinforma. Hoy, el matrimonio se fundamenta en que dos personas se unen con el fin de hacer vida común. La demanda del matrimonio igualitario busca que se trate igual ante la ley los proyectos de vida de parejas homosexuales, a quienes actualmente el Estado niega el acceso al matrimonio porque las discrimina por su orientación sexual.
Y estamos hablando del matrimonio civil, no del religioso, ni de su etimología. Hay razonamientos tan absurdos como aquel que señala que el matrimonio solo puede ser para los heterosexuales porque la palabra matrimonio deriva de madre. Esto es desconocer que los términos, las realidades y el derecho evolucionan. El término “salario” deriva de la sal porque antes se hacían pagos con esta, y hoy nadie recibe ni parte, ni el total de su salario en sal.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos mediante la Opinión Consultiva OC-24/17 ya ha respondido a argumentos similares a los del congresista Muñante advirtiendo que “típicamente para negar el derecho de acceder a la institución del matrimonio, se esgrime como argumento que su finalidad es la procreación (…), pero esta no es una característica que defina las relaciones conyugales, ya que sería degradante para las parejas que por cualquier motivo carecen de capacidad o de interés en procrear.”
Las parejas del mismo sexo existen, son una realidad, construyen proyectos de vida, y algunas tienen hijos y otras no, y todas merecen ser tratadas igual ante la ley. Las sociedades avanzan y es el derecho el que debe adaptarse a la realidad de las diversas familias. Negar a unas familias el reconocimiento y protección que se les da a otras es discriminación.