[Entrevista] Lucas Ghersi: “El control permanente a los jueces les quita independencia”

El abogado constitucionalista respaldó la propuesta legislativa para crear una escuela nacional de la magistratura en reemplazo de la Junta Nacional de Justicia. “La JNJ tiene una influencia enorme en el Poder Judicial y eso no es bueno, creo que está bien eliminar esta figura”, acotó.

Patricia Quispe

Fecha Actualización

10/05/2024 - 07:03

La creación de una escuela nacional de la magistratura contribuiría al fortalecimiento del sistema de justicia, sostiene el abogado constitucionalista Lucas Ghersi. En entrevista a Perú21TV también comenta sobre la solicitud de Alberto Fujimori de una pensión vitalicia.

La Comisión de Constitución debate la creación de una escuela nacional de la magistratura, ¿cuál es su opinión?

La Academia de la Magistratura ya existe, así que tampoco es que se quiera crear algo nuevo, sino que se quiere potenciar algo que ya existe. En el Perú siempre estuvo la idea de que el sistema judicial y fiscal tenía que ser una carrera, que hubiera una escuela de jueces y que egresen de ella jueces con una formación buena, muy integral. (…) Creo que es una buena medida porque hoy la academia es facultativa. La propuesta profesionaliza, institucionaliza y fortalece la independencia judicial. Yo creo que la Junta Nacional de Justicia a la larga ha sido negativa para nuestros jueces porque se basa en el control permanente de una entidad externa sobre el Poder Judicial, y permanentemente someter a los jueces a evaluación, a ratificación, a revisar sus sentencias les quita un poco de independencia.

Quedaría desactivada la Junta Nacional de Justicia.

La JNJ tiene una influencia enorme en el Poder Judicial y eso no es bueno, creo que está bien eliminar esta figura. El otro cambio importante que se plantea es que los jefes de la ONPE y del Reniec sean electos por el Senado y eso es más transparente porque esos debates todo el Perú los ve, hay mucha más fiscalización y si hay repartija la población se puede movilizar.

¿Debería otorgarle el Congreso pensión vitalicia a Alberto Fujimori?

Si esta es una pensión para todos los expresidentes, por supuesto que a Fujimori, como exjefe de Estado, le corresponde. Creo que sería un acto arbitrario que no se la reconozcan, pero también es cierto que él tiene una deuda con el Estado por concepto de reparación civil, por lo que la Procuraduría podría embargar parte de la pensión.

La ley señala que no procede el pago cuando el Congreso ha formulado acusación constitucional, salvo que una sentencia judicial lo declare inocente. ¿Qué pasaría si se le niega la pensión?

Este supuesto no corresponde a Alberto Fujimori porque está referido a los expresidentes inhabilitados por haber incurrido en una infracción funcional; Alberto Fujimori no tiene ese tipo de inhabilitación. (Negarle la pensión) sería un acto potencialmente arbitrario y discriminatorio; y en caso se lo negaran podría acudir al Poder Judicial.

Perú21 ePaper, ingresa aquí y pruébalo gratis.

VIDEO RECOMENDADO