(EN VIVO) Sentencia de Toledo: PJ condena a 20 años de prisión a Toledo

La directora de debates dijo que la reparación civil será de S/1,375 millones, y US$ 463 millones, que tendrán que pagar los sentenciados.

El exjefe de Seguridad del expresidente Alejandro Toledo, Avi Dan On, fue absuelto del delito de cómplice de colusión. 

Al expresidente Alejandro Toledo, se le condenó a  9 años por colusión y 11 años lavado de activos, y el pago de 242 días multa calculado a su ingreso diario, y 3 años de inhabilitación prevista en la incapacidad de optar por cargo público.

En suma, son 20 años 6 meses de prisión preventiva de libertad, a partir del 23 de abril del 2023, y finalizará el 22 de octubre del 2043.

A Sergio Bravo, y a Alberto Pasco Font, a nueve años por colusión, e inhabilitación por el periodo de tres años.

A José Castillo Dibós de 14 años y 6 meses por colusión y lavado de activos, (6 por colusión y 8 años y seis meses por lavado), y 172 días multa, calculada el monto de su ingreso económico diario. 

Se le suspende la pena a Bravo, Pasco Font y Castillo, y obligación de cumplir dicha suspensión: impedimento de salida del país, control de actividades, y no variar de domicilio.

Sergio Bravo Orellana y  Alberto Pasco Font, exfuncionarios de Proinversión, son condenados a nueve años por colusión; Fernando Castillo, expresidente de ICCGSA, el colegiado acepta la pena de 6 años por colusión, y 8 años y 6 meses de lavado de activos, y 172 días de multa. Avi Dan On es absuelto del delito de lavado de activos.

La directora de Debates, Inés Rojas, dice que la pena de los tres acusados no será efectiva.

La directora de Debates, Inés Rojas, dice que su colegiado asume el pedido de 20 años y 6 meses de prisión a Toledo por los delitos de colusión y lavado de activos.

Para el colegiado, también considera que hay pruebas para que Sergio Bravo Orellana y  Alberto Pasco Font, exfuncionarios de Proinversión, sean condenados a nueve años

Para Fernando Castillo, expresidente de ICCGSA, el colegiado acepta la pena de 6 años por colusión, y 8 años y 6 meses de lavado de activos, y 172 días de multa.

Avi Dan On es declarado absuelto del delito de lavado de activos.

La directora de Debates, Inés Rojas, dijo que Odebrecht recuperó el pago de la coima que le entregó a Toledo, de unos 35 millones de dólares. Se trató de "acciones empresariales o prácticas que ha sido explicado por uno de los testigos: "La Junta general de accionistas, a inicios de 2011, representante de todos, dice Jorge Barata, se refirió a esos gastos de propina, no entró en deatlles, y del porcentaje de esas propinas, el 70% (a Odebrecht) y a los los socios 30%; el liderazgo es una tasa que se cobraba en la gestión al inicio de la obra; esto debe estar en el acta de Conirsa; donde se establece las leyes; se determinó que nosotros tendríamos el liderazgo".

Continúa la audiencia al expresidente Alejandro Toledo, y a los investigados Sergio Bravo Orellana y  Alberto Pasco Font, exfuncionarios de Proinversión; Avi Dan On, exjefe de Seguridad de Toledo; y Fernando Castillo, expresidente de ICCGSA.

La jueza Inés Rojas Contreras retomó la audiencia de lectura de sentencia contra el expresidente Alejandro Toledo tras un receso de más de 10 minutos.

El expresidente se dirige a la sala de espera. En breve se reanuda la audiencia.

La directora de Dabate: "Es posible que había realizado esa conducta con el señor Dan On, por la cercanía con el presidente Alejandro Toledo, que le servía para llevar mensajes".

Sin embargo, para la jueza Rojas, la conducta de Dan On no es colusión. 

La directora de Debate de la audiencia, Inés Rojas, dijo sobre la responsabilidad de Avi Dan On: "Más adelante las conversaciones entre Barata y Dan On continarton en fechas posteriores en las que este le informó a aquel que en caso Odebrecht ganara se le debía realizar pagos indebidos a favor del presidente, cuyos mpntos serían informados por el fincioario Jospeh Maiman".

La directora de debate en la lectura de la sentencia le bajó el dedo a los tres implicados, y señaló que sí hay indicios de responsabilidad en la comisión del delito de colusión.

La directora de Debate, la jueza Inés Rojas, dijo sobre Toledo y su responsabilidad en este caso. "En este caso el señor Alejandro Toledo Manrique, presidente del Perú del 2001 al 2006, era funcionario público, del nivel más alto, que personificaba a la nación, debía cumplir y hacer cumplir la constitución, representaba al Estado dentro y fuera, tenia la función de administrar la hacienda pública, tenía el deber de proteger y conservar los bienes del Estado, evitando su abuso, derroche o desaprovechamiento...En este caso, al haberse demostrado un rosario de irregularidades, injerencia inusitada acelaración del proceso, intervención directa e indiercta del señor Toledom en el proceso ha realizado la conducta típica de la defraudación del deber, defraudando al Estado...Hay una respuesta de Barata, (el Ministerio Público) le pregunta: ¿Quién paga el soborno, de dónde saca la plata del soborno?; Barata responde: Del Estado".

Jueza Inés Rojas: "Todas estas evidencias son una clara concertación entre funcionarios publicos y privados. Esta conducta defrauda al Estado".

La directora de Debate del PJ, la jeuza Inés Rojas, dijo que "Alejandro Toledo, por intermedio de Fernando Olivera, ingresó a Contraloría para presionar a dicho órgano, y no podía validar porque el control posterior lo realizaría en su oportunidad". Rojas dijo que Toledo presionó a Contraloría para validar la concesión y el contrato. 

La directora del debate del juicio, Inés Rojas, dijo que Maiman, por encargo de Toledo, y Odebrecht firmaron un contrato ficticio antes de la convocatoria de los tramos 2,3 y 4: "Sobre la simulación del contrato (...), Joseph Maiman y Jorge Barata, quienes han coincidido que el 18 de enero de 2005 se ha firmado un contrato ficticio entre Maiman y Odebrecht, en el que el texto de encabezamiento se indica que la empresa Odebrecht ha sido adjudicada con la concesión de la interocéanica Tramos 2, 3 y hasta 4; llama la atención la fecha del 18 de enero de 2005, puesto que aún no habia empezado la convocatoria del proceso de concensión, Barata ya firmando un contrato ficticio, que decía que se había adjudicado los tramos 2,3 y 4".

La directora de Debates del Poder Judicial (PJ), la jueza Inés Rojas, leyó la lectura de la sentencia, en la que se refiere que Maiman era el que recibió las coimas de Odebrecht para Toledo: "Maiman era la persona que el presidente Toledo, en razón a la amistad que habia depostiado su confianza para recibir el cobro de las contribuciones (coimas) de los contratistas brasileños (Odebrecht). Maiman dijo que podía ser en su casa de Barranco... Antes de la Cumbre de los presidentes de Río, en Río de Janeiro, entre el 4 y 5 de noviembre de 2004, Marcelo Odebrecht, Jorge Barata, Joseph Maiman y Alejandro Toledo, se dio la confirmacion IIRSA sa sur 2,3 y 4... En Río de Janeiro se dio la covnersación y la aseceveraión que Maiman iba a ser el que iba a canalizar el dinero que Odebrecht y pagar a Toledo para favorecerlo en IIRSA 2,3 e incluso tramo 4", es parte de la lectura de la sentencia.

Para Avi Dan On, nueve meses de prisión, señala la directora de debate del juicio.

Para Avi Dan On, nueve meses de prisión, señala la directora de debate del juicio.

Para Avi Dan On, nueve meses de prisión, señala la directora de debate del juicio.

Para Avi Dan On, nueve meses de prisión, señala la directora de debate del juicio.

Para Avi Dan On y Sergio Bravo Orellana, la Fiscalía pide nueve meses de prisión, señala la directora de debate del juicio.

José Castillo Dibós, 14 años de prisión.

La Procuraduría pide el pago de reparación civil S/1,375 millones 475 mil 899, y US$ 463 millones 782 mil 460.

Para Avi Dan On, nueve meses de prisión, señala la directora de debate del juicio.

Para Avi Dan On, nueve meses de prisión, señala la directora de debate del juicio. 

La Procuraduría pide el pago de reparación civil de S/1,375 millones, 474 mil 899; y US$ 463 millones 782 mil 460.

Para Avi Dan On, nueve meses de prisión, señala la directora de debate del juicio.

Para Avi Dan On, nueve meses de prisión, señala la directora de debate del juicio.

Para Avi Dan On, nueve meses de prisión, señala la directora de debate del juicio.

Para Avi Dan On, nueve meses de prisión, señala la directora de debate del juicio.

Para Avi Dan On, nueve meses de prisión, señala la directora de debate del juicio.

Para Avi Dan On, nueve meses de prisión, señala la directora de debate del juicio.

Para Avi Dan On, nueve meses de prisión, señala la directora de debate del juicio.

Para Avi Dan On, nueve meses de prisión, señala la directora de debate del juicio.

Para Avi Dan On, nueve meses de prisión, señala la directora de debate del juicio.

Para Avi Dan On, nueve meses de prisión, señala la directora de debate del juicio.

Para Avi Dan On, nueve meses de prisión, señala la directora de debate del juicio.

Para Avi Dan On, nueve meses de prisión, señala la directora de debate del juicio.

Para Avi Dan On, nueve meses de prisión, señala la directora de debate del juicio.

Para Avi Dan On, nueve meses de prisión, señala la directora de debate del juicio.

Para Avi Dan On, nueve meses de prisión, señala la directora de debate del juicio.

Comienza la lectura de sentencia contra Alejandro Toledo por el caso Interocéanica Sur.

En unos minutos empezará la audiencia. 

Pedro Toledo, hermano de Alejandro Toledo, ingresa al penal de Barbadillo en Ate.

A solo horas de conocer el fallo contra Alejandro Toledo, Silvana Carrión, procuradora ad hoc para el Caso Lava Jato, comentó que en el caso Interoceánica "se investigó y comprobó los delitos de colusión y lavado de activos con este dinero pedido a título de soborno", mientras que en el caso Ecoteva se tomará en cuenta el destino de ese dinero ejecutado en nuestro país.

Todos los detalles aquí.