PUBLICIDAD
Campañas de FP en 2011 y 2016 tuvieron 49 falsos aportantes
Imagen
Fecha Actualización
En el tercer día de audiencia, el fiscal José Domingo Pérez culminó ayer con exponer los elementos de convicción que sustentan su pedido de prisión preventiva para la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, a quien le imputa el delito de lavado de activos.
En su argumentación definió el número exacto de personas que, pese a figurar como aportantes a las campañas de 2011 y 2016, negaron haber hecho algún abono para financiar las actividades proselitistas de la excandidata presidencial.
Para 2011, Pérez enumeró 23 falsos aportantes, mientras que para 2016 contabilizó 26. Aclaró, no obstante, que se trata de los individuos que fueron plenamente identificados al haber declarado ante su despacho.
La hipótesis del Ministerio Público es que la compañía Odebrecht entregó US$1 millón ilícitos en manos de los exdirigentes fujimoristas Jaime Yoshiyama y Augusto Bedoya para costear los actos proselitistas de 2011.
Tras conocerse que los empresarios Dionisio Romero Paoletti (Credicorp) y Vito Rodríguez (Grupo Gloria) revelaron que donaron US$3 millones 650 mil y US$200 mil en efectivo, respectivamente, Pérez sostiene que parte de ese dinero fue “lavado” por Fujimori para hacerlo parte de su patrimonio.
LA CAMPAÑA DE 2016
Para argumentar los falsos aportes de 2016, el fiscal Pérez expuso el testimonio del empresario Jorge Yoshiyama Sasaki, quien reveló que la misma Keiko Fujimori le pidió que solicitara donaciones a empresarios del rubro construcción.
De acuerdo a la manifestación de Yoshiyama, Fujimori le dijo que aprovechara su amistad con el empresario Federico Aramayo Málaga para que, “a fines de 2015 o inicios de 2016”, convocara a otros donantes que estén dispuestos a entregar US$10 mil cada uno.
Así, según el fiscal, se unieron a la causa directivos de las constructoras Obrainsa e ICCGSA, sindicadas como integrantes del Club de la Construcción, además de la empresa Alpha Consult. Sin embargo, ninguno de sus nombres aparecen en los ingresos declarados por el partido Fuerza Popular.
Entre los donantes que descartaron haber aportado para 2016, por ejemplo, aparece María Concepción del Pilar Letona Pereyra, hermana de la exlegisladora fujimorista Úrsula Letona.
“NO HUBO LAVADO”
La abogada de Keiko Fujimori, Giulliana Loza, se concentró ayer en señalar que las evidencias que se imputan a su patrocinada no alcanzan un mínimo de “sospecha grave” para dictarle los 36 meses de prisión preventiva que solicita el fiscal José Domingo Pérez.
Aseguró que las presuntas faltas que se atribuyen a Fujimori no constituyen delito.
“La línea base de imputación ha sido siempre que Odebrecht entregó aportes ilícitos, pero no hemos escuchado nada de esa tesis aquí (...), el reproche (imputación) ahora es un supuesto aporte de empresarios nacionales que han reconocido que su dinero es de fuente lícita”, manifestó en la audiencia.
En esa línea, Loza sostuvo que con esos hechos no se configura el lavado de activos. “No hay delito de lavado en un aporte de un empresario nacional”, insistió.
“Si Keiko Fujimori fue presa por los aportes de Odebrecht, ahora vemos que los empresarios nacionales fueron las fuentes de los aportes; se la privó 13 meses de su libertad, este es un asunto grave”, expresó.
SABÍA QUE:
-El fiscal Pérez indicó que, a manera de “retribución” por los aportes de los empresarios del Club de la Construcción, Keiko Fujimori y su esposo Mark Villanella acudían a cenas convocadas por los ejecutivos para que escuchen sus propuestas.?
-Jorge Yoshiyama contó que su tío Jaime Yoshiyama le presentó al empresario Enrique Gubbins, quien le entregó fajos de US$10 mil en su oficina que sumaban un total de US$100 mil para que sean usados en la campaña del 2016.?
-Pérez aún debe sustentar el peligro de obstrucción y la prognosis de pena que podría imponerse a la lideresa fujimorista.
PUBLICIDAD
ULTIMAS NOTICIAS
Imagen
Imagen
Imagen
PUBLICIDAD