Mirtha Vásquez sobre Olivares: “Valoramos que haya políticos que sean transparentes”

La presidenta del Congreso, Mirtha Vásquez, se refirió nuevamente a su colega Daniel Olivares (Partido Morado), quien reconoció que consume marihuana desde hace 20 años, y destacó que “haya políticos transparentes”.

Redacción PERÚ21

Fecha Actualización

12/01/2021 - 16:54

La presidenta del Congreso, Mirtha Vásquez, se refirió nuevamente a su colega Daniel Olivares (Partido Morado), quien reconoció que consume marihuana desde hace 20 años, y destacó que “haya políticos transparentes”.

“Nosotros valoramos que haya políticos que sean transparentes en cuanto a diferentes situaciones que han atravesado, eso creo que hay que valorarlo, pero también hay que decir que estos temas hay que tratarlos de manera muy responsable porque sabemos que, para muchas familias de este país, el tema de uso de las drogas de los jóvenes ha sido una tragedia”, manifestó a la prensa.

La Comisión de Ética Parlamentaria del Congreso podría investigar al congresista Daniel Olivares tras revelar, en una conversación con Julio Guzmán, candidato presidencial por el Partido Morado, que es consumidor de marihuana desde hace 20 años.

En conferencia de prensa en los exteriores del Palacio Legislativo, donde estuvo acompañada del primer y segundo vicepresidentes de la Mesa Directiva, Luis Roel Alva y Matilde Fernández, Vásquez consideró que este tema se debe “revisar de manera delicada”, ya que se debe diferenciar si la declaración de Olivares fue una confesión o una incitación a la población.

“Con relación a Ética, creo que tiene que revisar de manera delicada si esto va a ser tratado en el marco de esta comisión porque, en realidad, hay que evaluar si hay alguna incitación o simplemente es una confesión o expresión o un congresista que está manifestándose sobre una situación que ha atravesado”, señaló.

MIRA: Suspenden por dos años a fiscal implicado en investigación a expremier César Villanueva

Además, precisó que la Comisión de Ética tiene “varios casos pendientes”, por lo que es “legítimo” que la población pida priorizar otros que podrían ser más urgentes.

“Es legítimo que la población en este momento diga que hay que priorizar casos anteriores, hay algunos bastante serios que se tienen que resolver, creo que es importante tener en cuenta este factor, estos problemas más neurálgicos que están hace tiempo sin resolver”, dijo.

VIDEO RECOMENDADO

COVID-19: ¿Cómo fue la reactivación del sector aeroportuario?