/getHTML/media/1237526
¿Sacaron del cargo a fiscal Peralta? | La Voz del 21
/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237486
Benji Espinoza abogado de Fiscal Elizabeth Peralta: "Nos allanamos a lo que decida la Fiscalía"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
/getHTML/media/1237374
Abogado de 'Culebra': " Santiváñez quiere pasar al retiro al capitán Izquierdo"
/getHTML/media/1237194
Congreso niega viaje a Dina por incendios | La Voz del 21
/getHTML/media/1237192
Luis Vargas Valdivia sobre 'Chibolín': "Fiscalía podría evaluar organización criminal"
/getHTML/media/1237191
Marco Antonio La Rosa: "Necesitamos una declaratoria de emergencia por incendios"
/getHTML/media/1237190
Igor Mostovenko, modelo: "No le diría nada a Putin porque está enfermo" en La del Estribo
/getHTML/media/1237030
Diego Barragán y el éxito de la estrategia de Qroma en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1237029
Cecilia Valenzuela sobre Summum: "La gastronomía peruana es la mejor expresión de nuestro mestizaje"
/getHTML/media/1237023
Fiscalía levantará las comunicaciones de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237021
Carlos Basombrío: "No hay liderazgo en el Ministerio del Interior"
/getHTML/media/1237011
José Carlos Nieto de Sernanp sobre incendios forestales: "El oso de anteojos es una de las especies en peligro"
/getHTML/media/1236987
Carlos Neuhaus, presidente del PPC: "Hay que fomentar que los partidos se junten"
/getHTML/media/1236984
Tefi Valenzuela: ‘’Debes saber satisfacerte sin necesidad de un hombre’’
/getHTML/media/1236566
¿Le anularán el caso Rolex a Dina Boluarte?
/getHTML/media/1236567
Yván Montoya analiza el hábeas corpus de Dina Boluarte
/getHTML/media/1236524
¿Qué opinan los peruanos de Alberto Fujimori? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1236426
César Campos: ¿Fuerza Popular será lo mismo sin Alberto Fujimori?
/getHTML/media/1235910
Andy Carrión sobre 'Chibolín': ¿De dónde viene la fortuna de Andrés Hurtado?
/getHTML/media/1235889
Jeremías Gamboa y la conquista de Lima en Ciudad de Cuentos
PUBLICIDAD

Produce impugnará fallo contra Decreto Supremo 005

Ministerio de la Producción advirtió que la resolución judicial atenta contra el proceso de recuperación y sostenibilidad de la anchoveta.

Imagen
Fecha Actualización
El Ministerio de la Producción anunció hoy que impugnará el fallo en primera instancia de la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Lima que declaró inconstitucional el inciso 2.2 del artículo 2 del Decreto Supremo N° 005-2012, que regula la pesca de anchoveta en el mar peruano.

Consideró que dicha resolución es un grave retroceso en el proceso de recuperación y sostenibilidad de la anchoveta y representaría una afectación a la mesa popular, en caso se confirme en segunda instancia.

El sector que dirige Gladys Triveño informó que apelará la sentencia pues el inciso 2.2 del artículo 2 del mencionado decreto supremo es legal y constitucional, de acuerdo a las facultades que le asigna la Ley General de Pesca en sus artículos 11 y 12.

El artículo 2 establece que la franja comprendida entre las cinco y 10 millas marinas es una zona reservada para el consumo humano directo y zona de pesca para las embarcaciones de menor escala (embarcaciones de diez a 32.6 metros cúbicos de capacidad de bodega).

Produce dijo confiar en que la Corte Suprema no se dejará sorprender y emitirá un fallo a favor de la política de ordenamiento que se viene aplicando desde agosto del 2012.

Respecto a la sentencia de la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior, presidida por el vocal Carbajal Portocarrero, aclaró que si bien solo afecta un inciso del artículo 2 del decreto supremo, sí representa un serio peligro para el ordenamiento.

"De confirmarse en segunda instancia, las embarcaciones industriales podrían regresar a pescar hasta la milla 5 y las de menor escala dentro de las cinco millas, zona donde se produce el mayor desove de la anchoveta y otras especies de consumo popular", precisó.

Agregó que los argumentos de la sentencia denotan un profundo desconocimiento del proceso de ordenamiento y del rol que juega el Instituto del Mar del Perú (Imarpe) en este proceso.

Por ello, indicó que extraña que se haya calificado de obsoleto a los informes científicos alcanzados al Ministerio de la Producción que sustentan, a la fecha, la serie histórica de la evolución de la biomasa de anchoveta en los últimos años. Comentó que otro aspecto que causa sorpresa es la celeridad con la que la Cuarta Sala Civil de Lima emitió la resolución.

Indicó que contra el Decreto Supremo N° 005-2012 se han interpuesto tres demandas de acción popular vinculadas al sector industrial de harina y aceite de pescado. La presente demanda fue la última que se presentó, sin embargo, ha sido la primera en ser resuelta en tiempo récord.

El Ministerio de la Producción también advirtió sobre el enorme riesgo que significaría que los demandantes busquen convertir esta sentencia en "definitiva" a través de una medida cautelar, obviando la participación de la Corte Suprema.

Consideró que ello frenaría todo el ordenamiento y constituiría un grave retroceso en la recuperación de la anchoveta para que especies como la cojinova, la corvina, el perico, la caballa y otros lleguen cada vez más a la población que más lo necesita.