/getHTML/media/1237526
¿Sacaron del cargo a fiscal Peralta? | La Voz del 21
/getHTML/media/1237508
Hugo de Zela sobre viaje a EE.UU.: "Se intentó explicar al Congreso, pero Dina no quiso"
/getHTML/media/1237506
Abraham Levy: "Hay mucho desinterés sobre los incendios forestales"
/getHTML/media/1237486
Benji Espinoza abogado de Fiscal Elizabeth Peralta: "Nos allanamos a lo que decida la Fiscalía"
/getHTML/media/1237484
Darío Sztajnszrajber, filósofo: "Aprendamos a vivir el amor también con sus sombras"
/getHTML/media/1237374
Abogado de 'Culebra': " Santiváñez quiere pasar al retiro al capitán Izquierdo"
/getHTML/media/1237194
Congreso niega viaje a Dina por incendios | La Voz del 21
/getHTML/media/1237192
Luis Vargas Valdivia sobre 'Chibolín': "Fiscalía podría evaluar organización criminal"
/getHTML/media/1237191
Marco Antonio La Rosa: "Necesitamos una declaratoria de emergencia por incendios"
/getHTML/media/1237190
Igor Mostovenko, modelo: "No le diría nada a Putin porque está enfermo" en La del Estribo
/getHTML/media/1237030
Diego Barragán y el éxito de la estrategia de Qroma en Marcas y Mercados
/getHTML/media/1237029
Cecilia Valenzuela sobre Summum: "La gastronomía peruana es la mejor expresión de nuestro mestizaje"
/getHTML/media/1237023
Fiscalía levantará las comunicaciones de 'Chibolín'
/getHTML/media/1237021
Carlos Basombrío: "No hay liderazgo en el Ministerio del Interior"
/getHTML/media/1237011
José Carlos Nieto de Sernanp sobre incendios forestales: "El oso de anteojos es una de las especies en peligro"
/getHTML/media/1236987
Carlos Neuhaus, presidente del PPC: "Hay que fomentar que los partidos se junten"
/getHTML/media/1236984
Tefi Valenzuela: ‘’Debes saber satisfacerte sin necesidad de un hombre’’
/getHTML/media/1236566
¿Le anularán el caso Rolex a Dina Boluarte?
/getHTML/media/1236567
Yván Montoya analiza el hábeas corpus de Dina Boluarte
/getHTML/media/1236524
¿Qué opinan los peruanos de Alberto Fujimori? en Ciudadanos y Consumidores
/getHTML/media/1236426
César Campos: ¿Fuerza Popular será lo mismo sin Alberto Fujimori?
/getHTML/media/1235910
Andy Carrión sobre 'Chibolín': ¿De dónde viene la fortuna de Andrés Hurtado?
/getHTML/media/1235889
Jeremías Gamboa y la conquista de Lima en Ciudad de Cuentos
PUBLICIDAD

Voto preferencial: Comisión de Constitución pateó otra vez el debate para aprobar su eliminación [Video]

Con excepción de Gana Perú y del Partido Popular Cristiano, las demás bancadas se mostraron en contra de aprobar la propuesta.

Imagen
Fecha Actualización
[ACTUALIZACIÓN 1:52 PM]Haciendo oídos sordos al reclamo de expertos y de las instituciones electorales, la Comisión de Constitución del Congreso volvió a patear hoy el debate de la eliminación del voto preferencial.
Con excepción de Gana Perú y del Partido Popular Cristiano, las demás bancadas se mostraron en contra de aprobar la propuesta, considerada indispensable para favorecer el fortalecimiento de las agrupaciones y de la democracia interna.
Después de varias horas de debate, el grupo de trabajo aprobó, por 9 votos a favor y 7 en contra, una cuestión previa del legislador José León (Perú Posible) para que el análisis del proyecto continúe en otra sesión.
En posterior rueda de prensa, el nacionalismo acusó a las diversas bancadas (Fuerza Popular, Apra y Perú Posible) de ponerse de espaldas a la población y de ir en contra del compromiso de sus líderes políticos, que habían comprometido su apoyo a la eliminación del voto preferencial como mecanismo para elegir a los parlamentarios.
"Lamento que no hayan cumplido con lo que sus líderes predicaron (…) Se pidió que se siga debatiendo algo que se analizó por años", sentenció Fredy Otárola.
[NOTA ORIGINAL]La Comisión de Constitución del Congreso de la República inició esta mañana el esperado debate del proyecto de ley que elimina el voto preferencial para la elección de parlamentarios, sin embargo, pese al compromiso público de sus líderes, los legisladores de diversas bancadas, salvo la nacionalista, se pronunciaron en contra de la propuesta.
José León, de Perú Posible, planteó que la propuesta no sea sometida a votación hoy y que continúe el debate en el seno de la Comisión de Constitución. Dijo, incluso, que es una impertinencia cualquier intento de eliminar el voto preferencial, ya que en 20 semanas se llevarán a cabo las elecciones y ningún partido político está en condiciones de implementar todo un sistema de elección de candidatos al Congreso a través de lista cerrada.
Y también se pronunció mediante su cuenta Twitter.
El transfuguismo no se resuelve eliminando el voto preferencial.— José León (@joseleonrivera) noviembre 3, 2015
Quitar voto preferencial ahora es inoportuno hasta inpertinente pero esto jamás será un pleito con mis hermanos y menos con thais— José León (@joseleonrivera) noviembre 3, 2015
He propuesto a estas alturas del debate no se vote eliminar voto preferencial pues terminara archivado por lo tanto alentemos más debate— José León (@joseleonrivera) noviembre 3, 2015
No obstante, Luis Thais, dirigente de Perú Posible, se pronunció en Twitter sobre lo dicho por José León e indicó que su partido está a favor de eliminar el voto preferencial.
Jimmychinchay canalN_ Jimmy no desinformarse BancadaPP está a favor de eliminar el voto preferencial así lo hemos acordado— luis thais diaz (luisthais1) noviembre 3, 2015
Jimmychinchay canalN_ BancadaPP Partido aprobó votar contra voto preferencial confió que joseleonrivera es disciplinado y votará acorde— luis thais diaz (@luisthais1) noviembre 3, 2015
Desde Fuerza Popular, Martha Chávez sostuvo que el debate de esta iniciativa se realiza a destiempo debido a que el proceso electoral ya se inició con la elección de los candidatos a la Presidencia y al Congreso de la República.
A su turno, Marco Falconí, de Unión Regional, también defendió la continuidad de este mecanismo de elección. Recordó que los actuales parlamentarios son "hijos" del voto preferencial y, al igual que Chávez, agregó que el proceso electoral está en marcha.
Al respecto, Santiago Gastañaduí, de Gana Perú, defendió la oportunidad que esta discusión y señaló que si bien el voto preferencial fue creado para impedir que los partidos impongan a sus candidatos, este mecanismo se ha constituido en una causa de transfuguismo, toda vez que los legisladores asumen que "son dueños de la curul" y no deben responder a los partidos.
Por ejemplo, hace menos de una semana, el líder de Perú Posible, Alejandro Toledo, expresó su posición a favor de acabar con este mecanismo. "El voto preferencial debe eliminarse pues es una herencia de la mal llamada 'lucha contra la partidocracia' que tanto daño ha hecho desde los noventa", sentenció.